Lu dans l'YR

Comments

[euh]

Le maire de migennes enseignant à la retraite accuse le FN, mais c'était Merah ........la bourde monumentale ! et que fond certains??

lire la suite pour le savoir.



Mohamed Merah : le dérapage d'une enseignante

Elle – mer. 28 mars 2012

L'affaire Mohamed Merah fait des vagues dans l'Education nationale. Une procédure disciplinaire a en effet été engagée à l'encontre d'une professeure du lycée Vendôme de Lyon, a-t-on appris mercredi auprès du rectorat. En cause ? Les propos qu'elle aurait tenus à l'occasion de la minute de silence, organisée au lendemain de la tuerie aux abords d'une école juive de Toulouse, survenue le 19 mars dernier. Ce jour-là, tous les établissements scolaires devaient respecter une minute de silence pour les victimes.

Le quotidien Le Progrès de ce mercredi a d'ailleurs recueilli plusieurs témoignages concordants d'élèves. Selon le journal, l'enseignante aurait ainsi déclaré devant sa classe : " Nous allons faire la minute de silence, mais nous allons la faire aussi pour le tueur. (...) S'il a fait ça, c'est qu'il avait une bonne raison de le faire : il ne doit pas être bien dans sa peau. Le pauvre... " Le rectorat a indiqué à l'AFP qu'il avait été informé en début de semaine de ce problème. Ses services ont " conduit une enquête rapide, en lien avec la principale du collège qui a procédé à une série d'auditions ". " Une procédure disciplinaire a aussitôt été engagée ", a précisé le rectorat.

Un autre cas à Rouen

Pour rappel, une professeure d’anglais du lycée Gustave-Flaubert de Rouen (Seine-Maritime) avait appelé ses élèves de terminale à respecter une minute de silence en hommage à Mohamed Merah, au lendemain de sa mort lors de l’assaut de son appartement. Dans un communiqué envoyé au recteur, Luc Chatel, ministre de l’Education nationale avait demandé de « suspendre immédiatement » l’enseignante. « Le ministre tient à rappeler que cet acte isolé ne saurait occulter la dignité dont a fait preuve l'institution scolaire dans son ensemble tout au long de la semaine : en honorant la mémoire des victimes du tueur de Toulouse, elle a su réaffirmer les valeurs qui fondent notre République et que les professeurs ont pour mission de transmettre à leurs élèves », ajoute le communiqué.

http://www.elle.fr/Societe/News/Mohamed-Merah-le-derapage-d-une-enseignante-1975156

Une prof demande une minute de silence pour Mohamed Merah

Par S.C. - Le 23/03/2012



Pour Luc Chatel, ministre de l’Enseignement, il s’agit d’un comportement « inqualifiable ». Ce vendredi, une professeure d’anglais du lycée Gustave-Flaubert de Rouen (Seine-Maritime), a appelé ses élèves de terminales à respecter une minute de silence en hommage à l’auteur revendiqué des tueries de Montauban et Toulouse. L’information a été révélée par le site internet du journal Paris Normandie.

Suite à la demande de l’enseignante, une quinzaine d'élèves a quitté la classe et a aussitôt rédigé un courrier au chef de l’établissement. Ce dernier a ensuite prévenu le rectorat de Rouen. Selon Paris-Normandie.fr qui s’appuie sur le témoignage des lycéens, la professeure certifiée aurait présenté Mohamed Merah comme une victime, affirmant que le lien avec l'organisation Al-Qaïda aurait été « inventé par les médias et Sarko ». D’après le témoignage d’un élève, certains sont restés dans la classe. « Interloqués, ils cherchaient à savoir pourquoi elle avait pris une telle initiative. » L’élève a ajouté que la professeure se serait ensuite excusée à la fin de la conversation. « Elle a dit qu'elle n'allait pas bien et qu'elle allait peut-être prendre des congés », a expliqué le lycéen au site internet.

Luc Chatel demande la suspension de la prof

La direction de l'établissement s’est dite « indignée » par une telle initiative, mais le proviseur-adjoint n’a fait aucun commentaire, invoquant son « devoir de réserve », ajoute Paris-Normandie.fr. Dans un communiqué envoyé au recteur, Luc Chatel a demandé de « suspendre immédiatement » la professeure. « Le ministre tient à rappeler que cet acte isolé ne saurait occulter la dignité dont a fait preuve l'institution scolaire dans son ensemble tout au long de la semaine : en honorant la mémoire des victimes du tueur de Toulouse, elle a su réaffirmer les valeurs qui fondent notre République et que les professeurs ont pour mission de transmettre à leurs élèves », ajoute le communiqué.

http://www.elle.fr/Societe/News/Une-prof-demande-une-minute-de-silence-pour-Mohamed-Merah-1971272





Minute de silence au conseil municipale et les profs qui dérapent la suite de Hommage aux victimes des crimes racistes 2012 sur ce blog.

La France à toute vitesse droit dans le mur avec tous ces profs idéologues gauchistes extrémistes. Voilà encore une enseignante du lycée Vendôme de Lyon qui a déclaré devant sa classe : " Nous allons faire la minute de silence, mais nous allons la faire aussi pour le tueur. (...) S'il a fait ça, c'est qu'il avait une bonne raison de le faire : il ne doit pas être bien dans sa peau. Le pauvre... " Le rectorat a indiqué à l'AFP qu'il avait été informé en début de semaine de ce problème. Ses services ont " conduit une enquête" Une procédure disciplinaire a aussitôt été engagée ", a précisé le rectorat.

A voir le comportement de tous ces enseignants rien d’étonnant au dérapage idéologique accusatoire du Maître de ce blog qui fustige et accuse ces sales fachos de français (comme la fondation terra nova) pollués par le FN, et quid du respect de la présomption d’innocence ?.

Si le FN et L’UMP montent les Français les uns contre les autres, la Gauche de la gauche derrière le camarade franc maçon Mélanchon n’est pas en reste et ferait mieux de se taire au lieu de se poser en donneur de leçons particulièrement fantaisistes. Vos déclarations ne correspondent jamais avec la réalité des faits, mais reposent uniquement sur votre idéologie discriminatoire à 2 balles.

[tu l'a dit boufi]

Même Caroline Fourest journaliste la plus antiraciste fini par se faire traitée de raciste !!!! il n'y a plus de limite à la bétise.

PLUS ANTIRACISTE QUE TOI 20/03/2012 à 17h05

Caroline Fourest, lauréate d’un Y’a bon Award, attaque Rokhaya Diallo

Nolwenn Le Blevennec





Caroline Fourest à la conférence de rédaction de Charlie Hebdo au Rond-Point, le 3 novembre 2011 (REVELLI-BEAUMONT/SIPA)

Créés en 2009 par l’association Les Indivisibles de Rokhaya Diallo, les Y’a bon Awards distinguent ce qu’ils estiment être les pires déclarations xénophobes et/ou racistes tenus par des personnalités. L’année dernière, Eric Zemmour, Robert Ménard et Jean-Paul Guerlain ont été récompensés.

Le principe, contestable, de cette distinction infamante, peu transparente, non contradictoire, a peut-être atteint ses limites cette année : lundi, la journaliste Caroline Fourest (Le Monde, France Culture) a obtenu le Y’a bon Award des « experts chronikers » pour avoir dénoncé, le 11 décembre 2010, des « associations qui demandent des gymnases pour organiser des tournois de basket réservés aux femmes, voilées, pour en plus lever des fonds pour le Hamas ».

« N’est-ce pas un peu gros ? »

La chroniqueuse, qui se définit comme « antiraciste », s’en est indignée dans une note de blog intitulée « Les Y’a bon Awards déshonorent l’antiracisme » :

« Décerner un prix du racisme à une antiraciste. N’est-ce pas un peu gros ? Vous connaissez la formule, un peu modifiée. Les salauds osent tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît. »

Dans cette note, elle s’en prend à la vision du monde de Rokhaya Diallo, qui veut un modèle basé sur les statistiques ethniques et une laïcité à l’anglo-saxonne, « ouverte aux religions et même à l’intégrisme ».

Caroline Fourest rappelle d’ailleurs que Rokhaya Diallo a collaboré avec le département d’Etat américain dans le cadre de International Visitor Leadership.

« Et ce malgré ses liens avec les Indigènes de la République et leurs alliés islamistes. »

La journaliste se dit également victime d’un jury partial.

« La complicité de certains membres du jury ne m’étonne guère : Jean Baubérot (pape des accommodements raisonnables à la canadienne), Frédéric Martel (qui a juré de me faire payer une chronique sur Martine Aubry et va jusqu’à me traiter de sarkozyste pour tenter de me discréditer… On rêve !), un journaliste de Politis qui trouve que j’ai eu tort de dénoncer le double discours de Tariq Ramadan, et bien sûr, la spécialiste de l’amalgame féminisme = racisme : Nacira Guénif (auteure d’un livre pro-voile hallucinant sur les “ Féministes et le garçon arabe ”). »

Caroline Fourest mentionne ici quatre jurés sur quatorze. Dans le jury, il y avait aussi Florence Aubenas (journaliste), Faïza Guène (romancière), Jalil Lespert (comédien), Youssoupha (rappeur), Aissa Maïgua (actrice).

Diffamation, injure, voire incitation à la haine

La chroniqueuse, qui considère que les mots qui lui sont reprochés faisaient partie d’un « discours sur l’égalité », annonce qu’elle porte plainte contre l’association et les membres de ce jury, « pour diffamation et injure voire pour incitation à la haine ».

A noter, Christophe Barbier (L’Express) s’est quant à lui vu décerner le Y’a bon Award « enquête exclusive, en partenariat avec le journal Minute » pour son éditorial du 18 février 2010 sur le Quick halal :

« Après la burqa et les minarets, à chaque fois c’est la même chose. [...] La République laïque doit imposer sa loi à ceux qui tentent d’en imposer une autre, assez souvent intégriste. »



Moi aussi, je veux un Y’a bon award

Par SOPHIA ARAM Humoriste

Oui je sais, quelle que soit la compétition, il faut faire preuve de fair-play. Mais, on a beau me dire que je dois me montrer bonne joueuse, accepter le verdict du jury et saluer les vainqueurs, je n’y arrive pas. C’est simple, depuis que j’ai appris que Caroline Fourest a reçu un «Y’a bon award» (1) avant moi, je ne décolère pas. Ils ne m’ont même pas nominée. C’est trop injuste, j’aurais dû l’avoir.

D’abord parce qu’elle est nulle. Niveau racisme, c’est une vraie buse. Sérieusement, Caroline Fourest est bien moins raciste que moi. Elle est incapable du moindre ethnocentrisme, de la moindre blague douteuse, de la moindre généralisation communautaire. Ne dînez pas avec elle, même les blagues sur les Belges ne la font pas marrer. Les Belges, merde, c’est le niveau zéro du racisme ordinaire. Du coup je me pose une question. Comment cette grosse, que dis-je, cette immense salope s’y est-elle prise pour me coiffer au poteau ? C’est quand même pas le fait de critiquer «l’utilisation de gymnases publics par des associations pour organiser des tournois de basket réservés aux femmes, voilées, pour en plus lever des fonds pour le Hamas» qui l’a fait gagner ? Parce que s’il suffisait de dire ça, j’aurais pu gagner. A la limite, je comprendrais que le côté laïcarde (qui me réjouit personnellement) en agace certains. Mais là, il faut qu’on m’éclaire parce que là je ne vois pas de racisme.

Alors pourquoi elle et pas moi ? J’y ai pas droit ? C’est parce que je suis basanée ? Parce que si c’est ça, c’est de la discrimination ou je ne m’y connais pas. Rassurez-vous, je ne demande pas à bénéficier d’un passe-droit ni d’aucune forme de discrimination positive. Je veux juste mon Y’a bon award. Parce que niveau racisme, je suis meilleure que Caroline Fourest. Franchement, à part le fait de ne pas être de la couleur qu’il faut pour obtenir les bonnes grâces du jury, qu’est-ce qu’elle a de plus que moi la Fourest ? C’est quand même pas le fait de s’en être pris à Marine Le Pen ou Tariq Ramadan qui a pu l’avantager. Parce que, je vous assure que sur ce terrain-là, j’ai beau faire preuve d’une argumentation moins fouillée, je revendique un niveau tout à fait compétitif. Alors qu’est-ce que c’est ?

Il faut se mettre Rokhaya Diallo à dos ? Mais si c’est que ça, moi aussi, contrairement à Rokhaya, je suis contre la discrimination positive. Moi aussi, je trouve ça dégueulasse de signer un manifeste contre le soutien à Charlie Hebdo, moi aussi, j’ai un goût plus que modéré pour le voile. Bon, c’est réparé, je peux concourir maintenant ? Ou alors… Mais je n’ose le croire, le jury s’est laissé influencer par les blogs des sympathisants frontistes, des anti-IVG, des intégristes juifs, musulmans ou catholiques valorisant les compétences de Fourest en matière d’antisémitisme, d’islamophobie ou d’hétérophobie. Mais si c’est ça, c’est pas juste. Le jury n’a pas le droit d’écouter des compétiteurs sous prétexte qu’ils sont tombés dans le racisme quand ils étaient petits. Le jury n’a pas le droit d’écouter l’avis des concurrents, c’est déloyal. Oh et puis, excusez-moi, mais le coup de grâce, c’est quand j’ai vu que Barbier m’était passé devant. Barbier, franchement, c’est un gag ? Vous voulez m’humilier ou quoi ? A la limite, un oscar du mauvais goût vestimentaire mais pas un Y’a bon. Et tout ça parce que, d’après lui, «l’affaire du Quick halal vient après l’affaire de la burqa, après l’affaire des minarets. A chaque fois c’est la même chose. La République laïque doit résister […] Il faut dire non à tout cela». Mais si Barbier est distingué pour ça, alors je propose immédiatement de priver Régis Debray de ses droits civiques, et de débaptiser toutes les places Emile-Durkheim de France. Le racisme est une chose trop sérieuse pour être laissée à des amateurs. Et puis, quitte à s’en prendre aux laïcards un peu maladroits, je propose de commencer par vider le Panthéon. Qu’Emile Zola et Jean Jaurès sortent les premiers. Ça fera de la place. J’espère que le jury se rattrapera en 2013 et me donnera un Y’a bon award qui soit à la hauteur de mon niveau de racisme. Ce qui me donnera l’occasion de dire au jury ce que je pense du manque d’éthique dont il a fait preuve pour une compétition, qui, si elle ne m’amusait déjà pas, me désole quand elle consacre quelqu’un qui ne le mérite pas. Pour me consoler, hier, j’ai pris mon téléphone pour appeler tous ceux qui auraient pu concourir avec moi et qui partagent l’idée que Caroline Fourest est bien moins raciste que nous. Ils sont unanimes (2) : j’aurais dû l’avoir !

Ce prix, soutenu par les Indivisibles, dit vouloir «épingler de manière ludique un système qui continue à diviser […] en utilisant des peurs racistes à des fins politiques». (2) Dominique Sopo (président SOS Racisme), Nicolas Bedos (auteur), Baya Kasmi (scénariste), Michel Leclerc (réalisateur), Guillaume Erner (journaliste), Renaud Dély (journaliste), Tania de Montaigne (écrivaine), Thomas Legrand (journaliste), Darina al-Joundi (comédienne), Patrick Pelloux (urgentiste), Isabelle Alonso (écrivaine), Gérard Miller (psychanalyste).

http://www.liberation.fr/societe/01012398689-moi-aussi-je-veux-un-y-a-bon-award

[hou la la]

mardi 5 juin 2012, 06:36

Marine Le Pen tient des propos racistes, c’est intolérable !

Dans un extrait vidéo diffusé par France 2, Marine Le Pen s'en prend à un jeune homme d’origine maghrébine qui supporte Jean-Luc Mélenchon en lui demandant à propos de la voiture qu'il conduit : "Vous l’avez gagnée au loto, la voiture, ou vous l’avez gagnée avec votre travail ?".

Ces propos sont racistes. Laisser sous-entendre qu'on ne peut pas gagner sa vie honnêtement par son travail du fait de sa couleur de peau est intolérable.

Après l'affaire du faux tract de Mélenchon, voici un nouveau délit commis par la candidate d'extrême-droite. Marine Le Pen revendique un siège de députée. Au final, c'est sur le banc d’un tribunal qu'elle finira par siéger.

Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF

Par FRANCOIS MEYROUNE



réponse:

citation extraite d'un discours tenu à Marseille par Jean-Luc Mélenchon le 14 avril, disant



"Il n'y a pas d'avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb".



on croirait entendre notre charmant Maire de Migennes avec son tout le monde il est gentil à Migennes , pas de délinquants, pas d'imam terroriste, pas de vols, pas d'agressions et il s'étonne de la montée du FN !!!!

stigmatiser les victimes plutôt que de combatre la délinquance c'est évidement plus facile.refuser de reconnaitre qu'il y a des délinquants dans toutes les communautés et qu'aucune n'est épargnée c'est ce voiler la face.

[politico]

Gauche ou droite tout vas bien à Migennes !!!

Pas de délinquants !!!! pas d'imam terroriste, pas de vols, pas de dégradations etc.... l'omerta totale



Home-jackings : un procès sous tension

Dispositif.Une douzaine de policiers encadrent le déroulement de l’audience.photo florian salesse

C’est dans une ambiance mêlant provocations et loi du silence que s’est déroulé, hier, le premier jour du jugement de dix-huit prévenus dans l’affaire des home-jackings.

Six ans d’instruction. L’affaire des home-jackings a mis le temps avant d’arriver jusqu’au tribunal correctionnel d’Auxerre.

Deux juges d’instruction se sont évertués à déterminer le degré d’implication des dix-huit prévenus, pour la plupart originaires de Migennes, avant de les renvoyer à la barre. Parce que dans cette affaire, certains faits auraient pu « revêtir une qualification criminelle », selon les propres mots du président, hier, à l’ouverture de l’audience.

Également des braquages, cambriolages et des vols avec arme

En effet, en plus des quelque quatorze home-jackings recensés, certains prévenus sont poursuivis pour avoir braqué de la station-service Elf d’Appoigny, ou le bureau de tabac de Migennes mais aussi voler sous la menace d’une arme un octogénaire de Mailly-le-Chateau ou encore cambrioler le magasin Sport 2000 à Auxerre (plus de 600 articles de marques volés).

Aux côtés des principaux voleurs présumés, ceux suspectés d’être impliqués dans les faits les plus graves, comparaissent également une poignée de receleurs, ceux qui se sont servi des téléphones portables volés, ceux qui ont caché du matériel informatique, ceux qui ont conduit les voitures de luxe dérobées lors des home-jackings. Plusieurs jeunes femmes sont également poursuivies pour avoir aidé au repérage ou pour avoir conduit les auteurs présumés d’un point A à un point B.

La tension était palpable tout au long de la journée, certains prévenus oscillant entre provocation et mémoire sélective. « On va acter qu’on est proche de l’outrage et que monsieur répond avec véhémence », a lancé le président à la greffière, pour calmer un peu les esprits.

Concernant les home-jackings, un des prévenus, aujourd’hui installé en région parisienne, a affirmé à plusieurs reprises « avoir fait ça tout seul ». Témoignages à l’appui, le tribunal a démontré au jeune homme qu’il n’avait pas pu faire ça seul. Mais la loi du silence a perduré. « J’ai donné aucun nom il y a six ans, je ne vais pas les donner maintenant », reconnaissant, « avoir toujours peur de représailles ».

Le braquage de la station Elf d’Appoigny, c’est également à l’actif d’un seul des prévenus, actuellement incarcéré à Joux-la-Ville. Le jeune homme a décrit avec précision comment il avait fait irruption dans le commerce avant de menacer, pistolet à la main, l’employée.

Quant au braquage du bureau de tabac de Migennes, en présence du gérant menacé avec une carabine, quatre semblent être impliqués (dont un mineur, lire ci-dessus). « Vous y allez armés, gantés, il y a de quoi se demander si ce n’était pas un minimum organisé », a questionné le président. Mais les trois hommes suspectés dans cette affaire ont maintenu : « ça s’est fait comme ça ».

Un octogénaire séquestré

Les faits les plus graves sont sans aucun doute ceux commis une nuit de juin 2006, dans une maison reculée de Mailly-le-Chateau. Ce soir-là, cinq des prévenus seraient entrés au domicile d’un octogénaire. Sous la menace d’armes, le propriétaire de la maison avait remis carte bancaire et code, se faisant au passage pillé le contenu de son coffre, plusieurs milliers d’euros. « Il n’y avait pas d’arme », ont martelé les prévenus qui, pressés par leur avocat, ont aussi formulé des excuses à l’octogénaire. En rentrant à Mignennes après avoir pris soin de retirer des espèces avec la carte de la victime, les auteurs présumés de ce vol avec violence et avec armes sont passés par Auxerre. Où ils sont tombés sur des motards de la police. Pris en chasse, les voleurs présumés auraient manqué de renverser un des policiers avant de prendre la fuite. « Pas de volonté de mettre sa vie en danger »

La tension est encore montée d’un cran au moment où le procureur de la République, François Pérain a pris ses réquisitions. Concernant les receleurs et les soutiens logistiques, le parquet a demandé de l’emprisonnement avec sursis et des amendes. Des sifflets se sont mêmes élevés de la salle lorsque pour les vols et braquages abordés, les peines requises se sont alourdies : de deux à sept années de prison ferme.